大學學力測驗的幾點省思
大學學力測驗的幾點省思
2006/02/08 00:10
(●作者gush，女，嘉義市人，法律系學生，因病休學中，有自己的部落格http://medicalscienceandlaw.blogspot.com/。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)
gush
今年的大學學力測驗多次上了報紙頭版，日前看到了一則新聞是這樣的介紹，大學學力測驗多達123位身障生應試，突破歷年身障生的人數。
看到這則新聞，不知道該高興還是隱憂。在去年的大學學力測驗中即發表過一篇文章，名叫特殊考場的醒思。那時候的我會埋怨，大學考試中心對於申請特殊考場的規定細則的不合理，今日卻見此次的大學學力測驗有多達123位的身障考生。
我不免擔心起是否會出現我那年應試時的不合理情狀出現？是否有所謂的漏網之魚？
這個答案在我翻閱報章雜誌時，有張照片就可以說明。台南縣長榮中學有一位女學生，自小就沒有雙手，鍛鍊出用腳寫字的一個好功夫。這位考生，被安排於一般的考場。就如同我當年的處境一般，我不免的擔心，這樣的安排會不會對於那位考生有不公平之處！
害怕多位學生因此受到不平等的待遇，望大考中心可以因此多加檢討。
再者，評論此次的大學學力測驗的試題。發現了幾個疑問，題目的出題方式遭受到許多補教業者的教師批評，連需要改正的火星文都上場了。我並不會批評出題方式的謬誤，因為，觀察起這幾年的考試趨勢，今年被批判的缺點，明年不會再出現。今年叫艱澀的科目明年會被簡易。所以，我不擔心這次的考試題目。
我記得我應試的那年，是所有考試中第一次出現看圖說故事的考題。那年之後，去年也曾經出現過一次，只是爭議性比較沒有那麼的大。我記得那年考完試之後，補教業者第一時間出來喊話說“大學學力測驗的國文試題非選擇題試題圖利某家出版社”的新聞。所以，我不擔心此次的學測題目。因為，這樣的觀察下來，大學入學中心會因為學生的反應以及補教業者的批判而有所改正。
只是，今日的大學學力測驗，筆者我比較擔心所謂的城鄉差距的問題。多年的觀察發現，在北部地區應試的同學，有時會分配到所謂的大學校區應試，而在大學校區應試的同學就比一般考生的應試環境較為舒暢，但相對的一般城市的應試環境就沒有像北部的同學一樣的好，我不免懷疑起這真的是一件公平的事嗎？繳交同樣的報名費，卻受到不同的待遇。
就如同今年的特殊考場一樣，在台北有多位的特殊身障生被安排在特殊的考場應試，也安排了特殊的設備。筆者胡疑的臆測，在嘉義的身障考生也可以受到這樣的安排嗎？城鄉差距在此就可以明顯的看出。再者，考試試題的出現也出現了許多的不平等。
國父孫中山曾言齊頭式的平等為不平等，而起跑點的平等才是真正的平等。這樣的說法你似乎會覺得奇怪，但是，重點就是在於希望大學入學考試中心的行政人員擊岀試題的人員可以重視到所謂的平等原則。
應試地點的安排以及考試試題的內容，都希望大考中心的人員可以做到面面俱到。否則，我想我以後的子女以及親朋好友之小孩我會建議他們往北部就學，往繁榮的地方去。因為，在那裡才可以享受到比較好的待遇以及資訊。
2006/02/08 00:10
(●作者gush，女，嘉義市人，法律系學生，因病休學中，有自己的部落格http://medicalscienceandlaw.blogspot.com/。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)
gush
今年的大學學力測驗多次上了報紙頭版，日前看到了一則新聞是這樣的介紹，大學學力測驗多達123位身障生應試，突破歷年身障生的人數。
看到這則新聞，不知道該高興還是隱憂。在去年的大學學力測驗中即發表過一篇文章，名叫特殊考場的醒思。那時候的我會埋怨，大學考試中心對於申請特殊考場的規定細則的不合理，今日卻見此次的大學學力測驗有多達123位的身障考生。
我不免擔心起是否會出現我那年應試時的不合理情狀出現？是否有所謂的漏網之魚？
這個答案在我翻閱報章雜誌時，有張照片就可以說明。台南縣長榮中學有一位女學生，自小就沒有雙手，鍛鍊出用腳寫字的一個好功夫。這位考生，被安排於一般的考場。就如同我當年的處境一般，我不免的擔心，這樣的安排會不會對於那位考生有不公平之處！
害怕多位學生因此受到不平等的待遇，望大考中心可以因此多加檢討。
再者，評論此次的大學學力測驗的試題。發現了幾個疑問，題目的出題方式遭受到許多補教業者的教師批評，連需要改正的火星文都上場了。我並不會批評出題方式的謬誤，因為，觀察起這幾年的考試趨勢，今年被批判的缺點，明年不會再出現。今年叫艱澀的科目明年會被簡易。所以，我不擔心這次的考試題目。
我記得我應試的那年，是所有考試中第一次出現看圖說故事的考題。那年之後，去年也曾經出現過一次，只是爭議性比較沒有那麼的大。我記得那年考完試之後，補教業者第一時間出來喊話說“大學學力測驗的國文試題非選擇題試題圖利某家出版社”的新聞。所以，我不擔心此次的學測題目。因為，這樣的觀察下來，大學入學中心會因為學生的反應以及補教業者的批判而有所改正。
只是，今日的大學學力測驗，筆者我比較擔心所謂的城鄉差距的問題。多年的觀察發現，在北部地區應試的同學，有時會分配到所謂的大學校區應試，而在大學校區應試的同學就比一般考生的應試環境較為舒暢，但相對的一般城市的應試環境就沒有像北部的同學一樣的好，我不免懷疑起這真的是一件公平的事嗎？繳交同樣的報名費，卻受到不同的待遇。
就如同今年的特殊考場一樣，在台北有多位的特殊身障生被安排在特殊的考場應試，也安排了特殊的設備。筆者胡疑的臆測，在嘉義的身障考生也可以受到這樣的安排嗎？城鄉差距在此就可以明顯的看出。再者，考試試題的出現也出現了許多的不平等。
國父孫中山曾言齊頭式的平等為不平等，而起跑點的平等才是真正的平等。這樣的說法你似乎會覺得奇怪，但是，重點就是在於希望大學入學考試中心的行政人員擊岀試題的人員可以重視到所謂的平等原則。
應試地點的安排以及考試試題的內容，都希望大考中心的人員可以做到面面俱到。否則，我想我以後的子女以及親朋好友之小孩我會建議他們往北部就學，往繁榮的地方去。因為，在那裡才可以享受到比較好的待遇以及資訊。
沒有留言:
張貼留言